П О С Т А Н О В А

       25 листопада  2010 року  суддя   Шевченківського районного суду м.Львова,  вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1    про порушення кримінальної  справи за ст.125 ч.1  КК України відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

    14.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулась із скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_2 за вчинення ним злочинів, передбачених  ст. 125 ч.1 КК України.

          Скаргу мотивує тим, що  ОСОБА_2 29.01.2009р.  біля 18-00 год.  у під”їзді будинку   АДРЕСА_1 умисно вдарив її по голові, чим  спричинив їй  легкі тілесні  ушкодження. 05.02.2009 р.  біля              11-00 год.  ОСОБА_2 повторно знову ж таки у під”їзді вказаного будинку  на грунті неприязних  відносин  схопив її за руку  та сильно стиснув, спричинивши  тілесне ушкодження легкого ступеня. 25.01.2010 р.  біля                  13-00 год. на горищі будинку  АДРЕСА_1  ОСОБА_2 накинув їй на голову капюшон куртки,  руками здавив шию та стиснув за руку, чим спричинив  тілесне ушкодження легкого ступеня.  

         Відповідно до вимог  ст.251 КПК України скарга  потерпілого повинна відповідати вимогам, які  встановлені щодо обвинувального висновку , зокрема  зазначені  докази  у  підтвердження мотивів  скарги.

          Скаржницею ОСОБА_1  у підтвердження скарги подані висновки судово-медичних експертиз, проведених за скеруванням дільничного інспектора Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло , які   підтверджують  факт отримання  скаржницею  тілесних ушкоджень 29.01.2009 р., 05.02.2009 р. та 25.01.2010 р.

         ОСОБА_2  мотиви скарги категорично заперечив, пояснив, що  у скаржниця ОСОБА_1конфліктує  із всіма мешканцями   будинку, що по АДРЕСА_1    ,у тому числі  із ним. При зустрічах  вона зумисне  провокує  скандал, а потім звертається  у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло із скаргами  про побиття, хоча жодного разу  він їй не спричинив  ніякого ушкодження, а навпаки старався уникнути конфлікту.

         При розгляді скарги  встановлено, що у гр.ОСОБА_1 та                           гр.  ОСОБА_2   на грунті неприязних стосунків,   що виникли протягом останніх років   з-приводу користування загальними приміщеннями будинку систематично виникають сварки та конфлікти, що  ствердила  скаржниця,  обвинувачений ОСОБА_2,  а також дільничний інспектор  Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло  Довбаш І.В., яким виносились постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за скаргами ОСОБА_1 ,а також розглядались інші скарги ОСОБА_1 на мешканців будинку.

          Доказів існування   причинного зв”язку між  отриманими тілесними  ушкодженнями та незаконними діями ОСОБА_2   скаржницею не  надано.

          Згідно  вимог ч.3  ст. 251 КПК України,  суддя  порушує  кримінальну справу за скаргою  потерпілого лише за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину.

          У даному випадку  відсутні достатні дані для  задоволення скарги потерпілої та порушення кримінальної  справи відносно ОСОБА_2  по           ст. 125 ч.1 КК України.

            Керуючись ст. ст. .27, 251   КПК України,

п о с т а н о в и в:

            У задоволенні скарги  ОСОБА_1   відмовити.

            Відмовити у  порушенні кримінальної справи відносно   ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

           Постанова може бути оскаржена протягом семи діб  до апеляційного суду Львівської області.

Суддя