Справа № 2-8612/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем     УКРАЇНИ

“16” листопада 2010 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     – судді Погрібного С.О.

за секретаря         – Ацабрікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення боргу за депозитним договором –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення коштів за депозитним договором, посилаючись на такі обставини. Сторони 26 листопада 2008 року уклали договір № 788/08 - К, за умовами якого відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 25000,0 гривень строком на вісімнадцять місяців. У порушення умов договору № 788/08 - К від 26.11.2008 року відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе зобов’язань в частині своєчасного повернення суми та процентів за депозитним договором, у зв’язку із чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач у судове засідання не з’явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень позивача, представлених письмових доказів.

Відповідно до укладеного договору № 788/08 - К від 26.11.2008 року відповідач отримав від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 25000,0 гривень зі сплатою відсотків за вкладом у розмірі 32 % річних. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4533 від 26.11.2008 року.

Згідно із ч 3 пункту 2.3 договору № 788/08 - К від 26.11.2008 року сплата відсотків, нарахованих на внесок, здійснюється з наступного дня після закінчення розрахункового періоду та в останній день дії цього договору. Розрахунковий період дорівнює півріччю, перебіг періоду нарахування відсотків починається з дня укладання договору. Однак, в порушення умов зазначеного договору відповідач не виплатив позивачу нараховані проценти на внесок, які станом на 23.07.2009 року складають суму 5238,35 гривень, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 між відповідачем та позивачем.

Після закінчення строку дії договору № 788/08 - К від 26.11.2008 року, в порушення умов зазначеного договору відповідач не повернув ОСОБА_1 суму внеску та нараховані проценти.

Суд повинен застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону положення про договір банківського вкладу (депозиту), передбачені в параграфі 3 глави 72 ЦК України. В цьому висновку суд виходить з характеру спірних цивільних відносин, що виникли між сторонами, в яких спілка отримала від позивача на депозитний рахунок грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. Між сторонами виникли складні цивільні правові відносини, пов’язані з членством у спілці, з однієї сторони, а з другої – договірні відносини, безпосередньо пов’язані з виконанням спірного договірного зобов’язання, основні умови якого визначено обома сторонами в договорі від 26 листопада 2008 року.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності; кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Оскільки грошове зобов’язання виконано відповідачем не було, ним порушено положення ст. 1058 ЦК України, за якою одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За змістом ч.3 ст. 1058, ч.4 ст. 1066 ЦК України до правовідносин, що виникають між фінансовою установою (кредитним товариством) та членом кредитної спілки застосовуються положення Глави 72 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад». Крім цього згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитні спілки є фінансовими установами. Відповідач не виконав вимог ч.5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки».

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Всупереч умов цього договору до цього часу відповідач не дотримався вказаних зобов’язань, у зв’язку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна заборгованість.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положенням ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 16, ч.1 ст. 96, ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення боргу за депозитним договором – задовольнити.

Зобов’язати Кредитну спілку „Морське кредитне товариство” виплатити ОСОБА_1 належні йому грошові кошти за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 26 листопада 2008 року в сумі 25000,0 гривень, несплачені відсотки за користування грошовими коштами в сумі 5238,35 гривень, що разом складає суму 30238,35 (тридцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” в дохід держави судовий збір в розмірі 302,38 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                      С.О. Погрібний