УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                               м.   Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Малійської С.  М. 

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Долиновської сільської ради про виділення земельного паю та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_23вернулись до суду із позовом до Долиновської сільської ради про виділення земельного паю та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26 червня 2003 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2004 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено,  рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 червня 2003 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2004 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2   ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені   ст.   338-341 ЦПК України,  як підстави для зміни рішень.

Справа №   276-КС-07

Головуючий 1 ін  ст.  : Балабан В.Ф.

 Суддя доповідач: Хребтов В.П.

Згідно із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну  скаргу  представника ОСОБА_1,   ОСОБА_2  -  ОСОБА_3   відхилити,    рішення   Арцизького районного суду Одеської області від 26 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.