Справа № 3-7175/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

м.Луцьк                                        28 жовтня 2010 року. Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчука В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Луцька, АДРЕСА_1, непрацюючого,

 за ст.130 ч.1  КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується, що він 04.09.2010 року в с.Тислугів Радивилівського району Рівненської області, керуючи автомобілем ВАЗ-1118, н.з. НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) в порушення п.2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що, що керував автомобілем у тверезому стані, відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння тому, що поспішав у справах, пояснення писав під диктовку, від керування його не відсторонювали.

Так відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП, особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп’яніння, підлягають відстороненню від керування транспортним засобами …

В матеріалах справи відсутні докази про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, як особи, щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин у суду нема достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, відмовляючись від огляду на стан алкогольного сп’яніння, перебував в стані алкогольного сп’яніння, і тим самим намагався уникнути відповідальності, оскільки сама по собі відмова  особи, яка керує транспортним засобом, не свідчить про її соціальну небезпечність.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження всправі

на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутностю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1,  за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя     Луцького міськрайоного суду                         Барчук В.М.