Справа № 2-3318/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Калініченко О.Б.

при секретарі     Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по отриманому нею кредиту у розмірі 29 929,79 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 16.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL5130, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 4000,00 доларів США строком до 01.11.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних.

Однак на порушення умов кредитного договору позичальниця не виконує свої зобов’язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур’єр»  від 26.10.2010 року. За таких обставин відповідно до п. 9 ст. 76  ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL5130, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 4000,00 доларів США строком до 01.11.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних.

Відповідно до пп. 5.1 ст.5 договору, погашення позичальником основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі ануїтетних платежів в строки та на умовах, що передбачені договором, додатком №1 та додатком №2, щомісячно не пізніше останнього робочого дня, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування. Погашення грошових зобов’язань позичальником здійснюється  шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого у банку на умовах, що передбачені договором, додатком №1 та додатком №2 щомісячно не пізніше останнього робочого дня, що передує даті платежів за графіком погашення кредиту за звітним місяцем.

Згідно додатком №1  Кредитного договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу  встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних.  

Однак у передбачені строки позичальник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка склала 3 776,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2010 року становить 29 929,79 грн., що включає в себе: 3527,81 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 21564,00 грн. – сума дострокового стягнення кредиту; 3742,74 грн. – прострочена заборгованість по відсотках; 1095,24 грн. – заборгованість  по підвищених відсотках.

Зважаючи на порушення відповідачем виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, відповідно до умов договору, позивачем 04.09.2009 року було направлено на адресу відповідачки лист з вимогою про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, однак зазначені в листі вимоги залишились без виконання.

Відповідно до ст.ст. 629, 638  ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Ст. 611 цього кодексу встановлено, що у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з того, що відповідачка в односторонньому порядку ухилилася від виконання укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та їх задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № СL5130 від 16.11.2007 року в сумі 29929,79 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 299,30 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись кредитним договором № СL5130 від 16.11.2007 року, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 611, 625, 1054  ЦК України, ст.ст. 10-11,57-60,88,209,212-215,218ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL5130 від 16.11.2007 року в розмірі 29929,79 ., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 299,30 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: