ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                   Справа №2-823/10

01 грудня 2010 року                 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

        головуючого:                                 Шабрацького Г.О.

            при секретарі:             Ашихіній О.О.

за участю позивачів:             ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача:         ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа – відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кам’янобрідського районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4  про його виселення з домоволодіння АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог вказали, що вони у рівних частках володіють вказаним домоволодінням. У березні листопаді 2008 року до них звернувся відповідач який є братом ОСОБА_1, з проханням зареєструвати його у домоволодінні, що належить позивачам, з метою оформлення пенсії. Позивачі погодились, та зареєстрували відповідача у домоволодінні, з умовою що він буде приймати участь в утриманні будинку та сплаті витрат за комунальні послуги. Після реєстрації відповідач мешкав у зазначеному домоволодінні до січня 2009 року., однак, в поручення домовленості участі у утриманні будинку не приймав, комунальні послуги не сплачував. З січня 2009 року відповідач не користується житловим будинком, не приймає участі в утриманні будинку та не сплачує комунальні послуги, у зв’язку із чим позивачі були вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просили висилити відповідача, та зобов’язати паспортний відділ Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати ОСОБА_4 таким що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, від вимог щодо зняття з реєстрації відмовились.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - СГІРФО Кам’янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, з вимогами позивача згоден.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ? частині кожному (а.с.4-7). У листопаді 2008 року відповідач звернувся до ОСОБА_4 з проханням зареєструвати його за адресою його мешкання, для оформлення пенсії, на що позивачі погодились. Як вбачається з домової книги, за адресою: АДРЕСА_1, 20.11.2008 року був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.8-9). Після реєстрації відповідач не приймав участі у сплаті комунальних послуг, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 9-10), та з січня 2009 року не користується житловим приміщенням що підтверджується актом підписаним сусідами та завіреним головою квартального комітету (а.с. 55).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні свідком ОСОБА_5 було зазначено, що відповідач по справі – ОСОБА_4 з січня 2009 року за місцем реєстрації не з’являвся, участі у утриманні будинку не приймав.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у домоволодінні яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, те, що відповідач з січня 2009 року не проживає в зазначеному домоволодінні, не виконує обов’язки по його утриманню та не сплачує комунальні послуги суд вважає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 1941 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                 Г.О. Шабрацький