Дело № 1-1058/10

2010год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  16 августа  2010 года                                                               г. Одесса

    Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

    председательствующего – судьи   Жуковского С.А.

    при секретаре                                    Чумак Е.С.

    с участием прокурора                      Федулеевой Ю.А.  

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2,  поляка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, без регистрации, проживающий в АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2010 года, примерно в 7 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в салоне маршрутного такси № 232, которое двигалось по ул. Балковской в г. Одессе, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, в результате чего тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 150 гривен, сим - картой оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, имеющимися на ней денежными средствами в сумме 34 гривны, чем причинил последнему материальный ущерб на общею сумму 209 гривен.

       Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершил преступление изложенное в обвинительном заключении.

      В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.  

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будит лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно похитил чужое имущество и не отрицал факта совершенных им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.  

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия – тайное похищение чужого имущества (кража).  

 При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, однако, судимость у подсудимого погашена в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 54-57), он не имеет регистрации на территории Украины (л.д. 53), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого

 Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 – явка с повинною (л.д. 10), чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба (л.д. 25).

 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом  не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которое существенно уменьшает степень наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_1 не имеет регистрации на территории Украины с 12.09.2001 года.      

       Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде ареста  сроком на 4 (четыре) месяца , путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с  момента фактического задержания, т.е. с 21.05.2010 года  (л.д. 10).

 Вещественное доказательство – мобильный телефон «Сони Эриксон Ж300» (л.д. 23) – считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 24).

        Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей .

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Малиновский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 – с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ                                                                             С.А.Жуковский