Дело № 1-721/10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  29 марта   2010 года                                                                  г.Одесса

    Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

    председательствующего – судьи   Жуковского С.А.

    при секретаре                                    Чумак Е.С.

    с участием прокурора                    Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ананьева Ананьевского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая в АДРЕСА_1, не работающая,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2009 года в вечернее время суток ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом, подошла к ОСОБА_2, находившейся там же, и путем рывка открыто похитила имущество  ОСОБА_2: сумку стоимостью 1600 гривен, мобильный телефон марки «Сони-Эриксон» стоимостью 300 гривен, стартовый пакет оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на момент совершения преступления денег на котором не было, кошелек стоимостью 75 гривен, деньги в сумме 1500 гривен, очки стоимостью 85 гривен, футляр для очков стоимостью 30 гривен, две футболки стоимость одной штуки составляет 40 гривен, на общую сумму 80 гривен, платье стоимость 180 гривен, носки в количестве 5 пар стоимость одной пары 18 гривен на общую сумму 90 гривен, после чего  с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины виновной себя признала полностью, дала показания об обстоятельствах при которых она совершала преступление изложенное в обвинительном заключении.

      В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного по ст. 186 ч.1 УК Украины вину признала полностью и ее виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимой и исследованием материалов уголовного дела характеризующих ее личность.  

У подсудимой выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимой также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры она будит лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимой ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что она действительно совершила грабеж, и не отрицает факта совершенного ею преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимая давала подробное описание обстоятельств совершения ею преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.  

Суд признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и квалифицирует ее действия: открытое похищение чужого имущества (грабеж).      

      При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 79), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в Одесской области (л.д. 76), по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 81), ее социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 - явка с повинной (л.д. 16), чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба (л.д. 43).  

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом установлено – преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимой ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимая ОСОБА_1  в судебном заседании чистосердечно раскаялась в содеянном, на досудебном следствии не уклонялась от следствия и наказания в совершенном ею преступлении, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, имеет постоянное место регистрации и место жительство в АДРЕСА_1, по которому характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1992 года рождения, и таким образом суд полагает, что ее исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.    

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,  и подвергнуть ее лишению свободы сроком на 1 (один) год.

      На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Сони Эриксон 100» черного цвета, стартовый пакет оператора «КиевСтар» -  (л.д. 61) – считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 62).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Малиновский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                                          С.А.Жуковский