Справа № 2о - 29/10

Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

16 березня 2010 року Житомирський районний  суд Житомирської області в складі:  

головуючої  судді              -     Єзерської І.В.

народних засідателів        -      Бовсунівської Н.Ф., Чепіги О.А.

    секретаря                         -     Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 просить визнати безвісно відсутньою її колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній влітку 2006 року поїхав в Російську Федерацію на заробітки та зник у невідомому напрямку і до цих пір  від нього немає ніяких відомостей.

Визнання безвісно відсутнім колишнього чоловіка заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про  оформлення документів на виплату соціальної допомоги на сина.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала в повному обсязі.

    Представник зацікавленої особи Головенківської сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

    Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2  в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

    Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку, на даний час громадянин ОСОБА_2 не встановлений, ведуться розшукові заходи (а.с. 11).

    ОСОБА_2  зареєстрований в АДРЕСА_2, але не проживає за цією адресою (а.с.16).  

    З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність  і правдивість письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається  перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2  були влітку 2006 року, по початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня  2007 року.

 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 212, 214 - 221, 248, 249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання АДРЕСА_2

Початком безвісно відсутності ОСОБА_2 вважати 01 січня 2007 року.

    На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

    У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський  районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: