Справа № 2о - 85/10

Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

16 вересня 2010 року  Житомирський       районний        суд        Житомирської   області   в складі: головуючої    судді          -      Єзерської І.В.

                        народних засідателів       -      Бовсунівської Н.Ф., Чепіги О.А.

                            секретаря с/з                 -       Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опіки над недієздатним, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій  просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він в наслідок  душевної хвороби не може віддавати звіт своїм вчинкам та керувати ними, також просить призначити його опікуном над недієздатним братом.

    Заявниця  підтримала заяву з  підстав зазначених в ній.

    Представник зацікавленої особи Бердичівського міського виконавчого комітету в судове засідання не з’явився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджено повідомленням.

    Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

         Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.  

          Відповідно до  висновку судово-психіатричної експертизи  від 13 липня 2010 року  №324-2010  ОСОБА_3 з 1987 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервно-прогредієнтного перебігу, з галюцинаторно-маячним синдромом і сформованим апато-дисоціативним дефектом.  Визнаний інвалідом 2 групи безсроково. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду (а.с.19-20).

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Бердичівська міська рада Житомирської області звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 (а.с.10).  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви, а саме, суд задовольняє вимогу про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначає заявницю опікуном над недієздатним.

Керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: