У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ М.П. Пшонка , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 1 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за час вагітності та родів і після народження дитини, відшкодування моральної шкоди, стягнення аліментів на утримання дитини та її особисте утримання,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Просила стягнути з відповідача на свою користь 25 тис. грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 80 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, аліменти на утримання неповнолітнього сина у сумі 900 грн. на місяць та на своє утримання – 1500 грн. щомісячно.  

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 1 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. до досягнення сином повноліття, починаючи з 1 березня 2010 року. Стягнуто щомісячно з відповідача на користь позивачки на її особисте утримання 200 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку, починаючи з 1 березня 2010 року. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень  вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за час вагітності та родів і після народження дитини, відшкодування моральної шкоди, стягнення аліментів на утримання дитини та її особисте утримання, за касаційною скаргою на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 1 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка