В И Р О К

 іменем    України

“ 10 “ жовтня 2007 року        Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

               головуючого - судді Панасюка І.В.,

               при секретарі Жученко І.В.,

               з  участю  прокурора  Савіцького Я.В.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Ульяновкі справу про обвинувачення:

               - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  с. Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с. Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області,  не судимого,

               у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

                 ОСОБА_1.  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

               Злочин скоїв при слідуючих обставинах.

               31 липня 2007 року о 14 годині 00 хвилин  ОСОБА_1., знаходячись в с. Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, де через незачинений віконний пройом проник в будинок. З будинку ОСОБА_1., таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень, після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Викраденими  грошима ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд.

               Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю та пояснив, що числа зараз вже він не пам”ятає, але це було літом цього року, близько 14 год. дня, він будучи в стані сп”яніння, так як перед цим випив горілки, прийшов на подвір”я до свого сусіда ОСОБА_2. Останнього не було вдома і він помітив, що вікно в будинку ОСОБА_2 не зачинене, а лише прикрите марлею. Він вирішив вчинити крадіжку з будинку. Тому підійшов до цього вікна, відірвав марлю та заліз в будинок. Там він будучи в кімнаті будинку підійшов до шкафу, де побачив невелику сумочку, коли її відкрив, то там побачив гроші. З цієї сумочки він взяв собі 1000 гривень,

2

після чого тим же шляхом виліз з будинку. Викрадені гроші він витратив на свої потреби. В скоєному розкаюється.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведеною повністю.

 Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.

 Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної  небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

               Підсудний    ОСОБА_1.   характеризується  негативно.

      Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,  добровільно відшкодував спричинену ним шкоду. Вказані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання.

      Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.  

    При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання   ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі з подальшим звільненнмя від відбування покарання зі встановленням іспитового строку.

        Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-   

З А С У Д И В :

                ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

                Призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді  3 (трьох) років позбавлення волі.

               На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

               Відповідно до ст.76  КК України покласти на  ОСОБА_1  обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу        органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, або роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3

               До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу  ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області  188 (сто вісімдесят вісім) гривень 30 копійок вартості проведеної дактилоскопічної експертизи(арк.спр.32).        

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15  діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя: 

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.