Справа № 2-3401/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  листопада 2010 року                        Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі :  головуючого судді                               Куликовської О.М.

          при секретарі                                                 Любіш  О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-3401/2010 за позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, що  діє  в  своїх   інтересах  та  інтересах  неповнолітніх  дітей ОСОБА_3, 2002  року  народже6ння,  ОСОБА_4 2004 року народження, треті  особи   виконком  Євпаторійської  міської  ради,   Комунальне  підприємство  «Житловик-2»  про   зміну   договору   найму  житла,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 , що  діє  в  своїх   інтересах  та  інтересах  неповнолітніх  дітей ОСОБА_3, 2002  року  народже6ння,  ОСОБА_4 2004 року народження, треті  особи   виконком  Євпаторійської  міської  ради,   Комунальне  підприємство  «Житловик-2»  про   зміну   договору   найму  житла.  Свої  позовні  вимоги  мотивує  тим що  у 2007  році   ним   на  склад  родини  була  отримана  квартира  АДРЕСА_1.  Вказана  квартира  знаходиться  на  балансі   КП  «Житловик -2»,  та  складається  з  трьох   житлових кімнат ,  житловою площею   відповідно 8,  кв.м., 12,0 кв.м. , 17,8  кв.м. ,  кухні,   туалету,   коридору,   шафи,  ванни,   балкону,  лоджії.  З  відповідачкою  по  справі  перебуває  у  юридичному  шлюбі,   рішенням   Євпаторійського  міського суду   від 12.03.2009  року     шлюб  визнавався  недійсним,  але   Апеляційним  судом  АР  Крим   від 09.12.2009  року  вказане  рішення  було  скасоване    ,  а  у  задоволенні  прозову   відмовлено.  В  зв’язку  з  чим,    ним   був  поданий  позов  про  розірвання  шлюбу, який     на  даний  час  розглядається  у  Євпаторійському  міському суді.  Він  є  інвалідом    другої  групи  та   часто  знаходиться  на стаціонарному   лікуванні, і  йому   потрібний  сторонній   догляд,  але  відповідачка    за  рішенням  суду  виселила  зі  спірної  квартири  його  матір  , яка  здійснювала  за  ним  догляд.    В  зв’язку  з  чим,    він  змушений   інколи  знаходитись у  квартири  матері.  В  один  з таких  періодів  відповідачка  змінила  у  квартирі  замки  на  вхідній  двері,  та    перешкоджає   йому  користуватись  житлом.  У  добровільному  порядку  вирішити  питання  розділу  квартири, або    зміни  договору  найму   відповідачка     відмовляється.   Вказані  обставини  змусили  його  звернутись  до  суду   з  відповідним  позовом.

До   судового  засідання від  позивача  надійшла  заява  з   клопотанням   про  залишення  зазначеної  позовної  заяви   без  розгляду.

Відповідач  до  судового  засідання  не  з’явилась,  про  день,  місце,  час  судового  засідання  сповіщався  належним  чином .    Надала  суду  заяву  з  клопотанням  відкласти  судове  засідання  на  іншу  дату, у  зв’язку  з  неможливістю  прибути   її представника   до  судового  засідання .  

Суд  вважає  можливим  провести    судове  засідання   та  розглянути  заявлене клопотання   позивача  у  відсутність  сторін ,  у  зв’язку  з  їх  належним  сповіщенням.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ст. 207 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав  відповідну заяву.

    Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання  позивача може бути прийняте судом, а справа залишена без розгляду.

    Керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №2-3401/2010 за позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, що  діє  в  своїх   інтересах  та  інтересах  неповнолітніх  дітей ОСОБА_3, 2002  року  народже6ння,  ОСОБА_4 2004 року народження, треті  особи   виконком  Євпаторійської  міської  ради,   Комунальне  підприємство  «Житловик-2»  про   зміну   договору   найму  житла -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої  інстанції  подається протягом п’яти днів  з дня її проголошення . У разі якщо  ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                       О.М. Куликовська