Справа №2-3516  /2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 29  листопада  2010 року               Євпаторійський міський суд АР Крим в складі:

         головуючого  судді                            -  Куликовської О.М.

             при  секретарі                                     - Любіш     О.Ф.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до    ОСОБА_2 про    виділ  частки   в  цілому      ,  

В С Т А Н О В И В :

До  суду   з  позовом     звернулась  ОСОБА_1     до    ОСОБА_2 про    виділ  частки   в  цілому .   Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй  на  підставі  договору   купівлі-  продажу  від  07  .05. 2002  р.  належить  на  праві  власності  43 /100  частки будинку АДРЕСА_1  та  на  підставі  договору  купівлі  -  продажу  від  14.05.  2003  р.     також  належить   43 /100   частки даного   будинку  .  Загалом   відповідно   до  довідки  КРП  «  БРТІ  м.  Євпаторія»  за  №546 ,      їй  на  праві   власності     належить    на  підставі договору   дарування       від  03.03. 2003  р.   належить 1/8  частка   будинку  №86/100  часток   будинку   АДРЕСА_2   .  Співвласником   вказаного  домоволодіння  також  є   ОСОБА_2  ,    якій  на  праві  власності  належить  14/100  часток  вказаного  будинку   .   В  цілому  будинок   АДРЕСА_2  складається    з   :   житлового  будинку  літ.  « А» ,  прибудови   літ.  «а1»,  житлового  будинку  літ.    «Б», прибудов  літ. «б,»б1» ,  літ.  «К» -  літня   кухня  ,  літ.  «к»   приміщення  для   розташування  газових  приладів  .  ,  літ.  «М»-  сарай ,  літ.  «!   У»  вбиральня   ,  літ.  «1-5»,  спорудження  .         Фактично    між  співвласниками  вже  давно   склався  та  існує  порядок  користування   як житловими   будинками ,  господарськими  спорудами  та  і  земельною  ділянкою ,мають   окремі   входи   з  вулиці   на  свої  частки   домоволодіння ,      але   документально  цей  порядок  не  визначений  .    Крім  того   ,   вона   бажає  ,  виділити   належну  їй  на  праві  власності   частку в  цілому    та   користуватися    окремим   будинком та  в  подальшому  приватизувати   необхідну   для   обслуговування своїх  споруд     земельну  ділянку.    У  зв’язку  з  чим  ,  позивач      просить  виділити в  натурі,  належні  їй 86/100  часток    будинку  АДРЕСА_2    та  визнати  за  нею  право  власності   в  цілому    на  виділену  частку  .будинку   .      

Ухвалою    суду  від 15  жовтня 2010   року  по  справі   була  призначена   будівельно-технічна   експертиза.  До  суду 05.11.2010 року   надійшов  висновок   експерта   № 72   від 05.11.2010   року .

В судовому засіданні представник   позивача   заявив  клопотання  про  призначення  по  справі  додаткової  експертизи   для  встановлення   варіанту  порядку  користування    земельною  ділянкою  відповідно  до  часток   домоволодіння  належних  на  праві  власності  сторонам.

Представник   відповідача  у  судовому  засідання     клопотання  про  призначення    додаткової   експертизи   просив   вирішити  на  розсуд  суду. Але  вважала   призначення  даної  експертизи  недоцільним,  оскільки   порядок  користування   земельною  ділянкою  склався  між    власниками  спірного  домоволодіння  ще   з 1960  року,  а  тому  повинен  таким  і  залишитись.. .

Суд,  з  урахуванням  думки  осіб  ,   присутніх  в  судовому  засіданні  ,   вважає   можливим призначити по справі   додаткову  судову будівельно-технічну     експертизу , так як для з’ясування обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного  розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, узгоджені в судовому засіданні .

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

    Керуючись ст. ст.  168, 143, 144,  п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити  у справі    №  2-3516  /2010 за позовом  ОСОБА_1   до    ОСОБА_2 про    виділ  частки   в  цілому  додаткову судову будівельно-технічну     експертизу      

Проведення експертизи доручити  приватному  підприємству « Юг – експерт»  в  м. Сімферополі вул. Беспалова 47 Б кв. 9 ,  експерту  ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність,  передбачену    ст. 384-385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити   порядок  користування земельною  ділянкою  площею   505   кв.м  ,  на  якій  розташований  будинок  АДРЕСА_2  м.  Євпаторія   між   співвласниками   даного   будинку    відповідно  до  часток  належних   їм  на  праві   власності.                

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-3516    /2010 року,  зобов'язати КРП «БРТІ м. Євпаторії» та  сторони надати експерту по його вимозі необхідну документацію, а також забезпечити доступ  на  територію  домоволодіння  для проведення експертного огляду.

    Роз'яснити   сторонам  їх право участі в проведенні експертом експертних дій, зобов’язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Оплату зазначеної експертизи покласти на    позивача     ОСОБА_1  

Провадження по справі зупинити на час  проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                            О.М.  Куликовська