1-73/2007

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня  2007 року                                          Старосинявський райсуд

                                                                           Хмельницької області

в складі: судді               Віговського В.О.

при секретарі                Олійник Л.М.

з участю прокурора     Буркот Л.П.

та адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява  справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та жителя с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  непрацюючого, судимого  10 травня 2007 року Шепетівським міськрайсудом на підставі ст.82 КК України не відбуту частину позбавлення волі замінено на виправні роботи з відрахуванням  10% із заробітку в дохід держави на строк 1 рік 5 місяців 11 днів,

за ст.. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

         20 жовтня 2004 року ОСОБА_2. був засуджений Старосинявським районним судом за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на іспитовий строк 1 рік. 5.10.2005 року Старосинявським райсудом звільнення з випробовуванням скасовано і ОСОБА_2. направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки. 10 травня 2007 року Шепетівським міскрайсудом на підставі ст..82 КК України не відбуту частину позбавлення волі замінено на виправні роботи з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави на строк 1 рік 5 місяців 11 днів.

         Однак ОСОБА_2. ухилився від відбування покарання у вигляді  виправних робіт, протягом двох місяців не з»являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, на письмові попередження кримінально-виконавчої інспекції не реагував, крім того двічі порушив громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно будучи засудженим до виправних робіт, він свідомо ухилився  від відбування призначеного покарання, хоча неодноразово був письмово попереджений кримінально-виконавчою інспекцією, а також двічі допустив порушення громадського порядку, за що притягувався  Старосинявським райсудом до адміністративної відповідальності.

         Враховуючи , що покази підсудного ОСОБА_2 є добровільними та істинними, суд рахує інші докази по справі не досліджувати.

         Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

         Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, те, що він негативно характеризується по місцю проживання та роботі, і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання  у вигляді арешту.

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в:

         ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України  до арешту строком на два місяці.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і взяти засудженого під варту із залу суду.

         Строк покарання рахувати з  16 жовтня  2007 року.

         Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду  на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. з часу  отримання копії вироку.

      С У Д Д Я:                                                                  В.О. ВІГОВСЬКИЙ