№1-72/2007 р.       

                                                             В И Р О К

                                         ІМ"ЯМ             УКРАЇНИ

          16 жовтня   2007 року                        Старосинявський райсуд

                                                                     Хмельницької області

в складі: судді             Віговського В.О.

при секретарі              Олійник Л.М.

з участю прокурора   Л.П. Буркот

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки смт. Стара Синява Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

          за ст. 186 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:

          3 вересня 2007 року близько 14 год. біля кладовища по вул. Грушевського, що смт. Стара Синява,  ОСОБА_1. будучи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрала у ОСОБА_2. мобільний телефон «Beng Siemens EL 71» вартістю 600 грн. в стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн. та паспорт з грошима в сумі 500 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1125 грн.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  винною визнала себе повністю і  пояснила суду, що дійсно 3 вересня 2007 року біля 14 год. біля кладовища в смт. Стара Синява по вул. Грушевського, вона відкрито викрала у ОСОБА_2. мобільний телефон з стартовим пакетом та паспорт з грошима в сумі 500 грн.   

          Враховуючи, що покази  ОСОБА_1 є добровільними та істинними, суд рахує  інші докази по справі не досліджувати.

          Дії підсудної ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 

          Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її щире каяття, те, вона негативно характеризується по місцю проживання, злочин скоїла в стані алкогольного сп'яніння, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєному, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей і при таких обставинах рахує за можливе обрати її  покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи цивільний позов, суд рахує, що він підлягає задоволенню в повному обємі.

          Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

          ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

          Міру запобіжного  заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. - 1125 грн. матеріальної шкоди.

          Речовий доказ - мобільний телефон «Beng Siemens EL 71», як такий, що втратив товарний вигляд - знищити, паспорт - передати власнику ОСОБА_2.             

          На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.

          С У Д Д Я:                                                                       В.О. ВІГОВСЬКИЙ