№ 1-854/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року                                     Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді     Карабаня В.М.,

при секретарі                 Шашок І.М.,

за участю прокурора     Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, м. Городище, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4,   у кінці серпня 2010 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи на околиці села Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, побачив кущ дикоростучої коноплі, та зірвав з нього гілки, тим самим незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб та став незаконно його зберігати без мети збуту, неподалік від вказаного куща, залишивши сохнути.

6 вересня 2010 року, приблизно о 8 годині 35 хвилин ОСОБА_4 повернувся до вказаного місця та подрібнивши долонями висохле листя коноплі, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, загорнув його у паперовий згорток та продовжив незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 громадським транспортом незаконно, без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб в м. Київ, де о 13 годині 40 хвилин, на станції метро «Либідська», КП «Київський метрополітен», його було затримано працівником міліції. При поверховому огляді у ОСОБА_4 з кишені, вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №2203 від 08 жовтня 2010 року від 26.09.2010 року, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 висушеного канабісу становить 9,9 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який  віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше  не судимий,  тимчасово не працюючий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе – особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, –

З А С У Д И В:

Визнати  ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі – особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,8 грам , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309  (триста дев’ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                      В.Карабань