Справа № 2о–298/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

 головуючого судді – Дрішлюка А.І.,

 при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що він є її рідним братом . 15.11.2010 року ОСОБА_1  уточнив подану заяву та просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що він є її рідним братом  та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме, що він є його рідним батьком. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що після смерті свого племінника ОСОБА_5 заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь свого сина, але в зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родині стосунки заявника з померлим, син позбавлений можливості оформити спадкові права (а.с.15).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні 25.05.2010 року племінник заявника – ОСОБА_5 помер,  про що в Книзі реєстрації смертей 28.05.2010 року було зроблено відповідний актовий запис за №2391 та Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.6).  

Після його смерті  заявник  звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь сина - ОСОБА_4. Разом з тим, при дослідженні документів, нотаріусом було встановлена відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та матерю померлого  ОСОБА_5 – ОСОБА_6 (дівоче прізвище – ОСОБА_6) (а.с.13) .

З копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 (а.с.11) та ОСОБА_6 (дівоче прізвище – ОСОБА_6) (а.с.12)  вбачається, що їх батьками є «ОСОБА_7 и ОСОБА_8» - російською. Факт родинних відносин підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, приведені судом у встановленому ЦПК України порядку під присягу.

З копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище при перекладі на українську мову було записано як «Буяджі», з копії паспорта громадянина України сина заявника - ОСОБА_4 вбачається, що прізвище при перекладі на українську мову було записано як «ОСОБА_6».

Таким чином, суд приходе до висновку, що при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_4 була допущена орфографічна помилка при перекладі прізвища на українську мову, наявність якої не спростовує того факту, що ОСОБА_4 є сином заявника.

Суд вважає, що  пояснення заявника та його представника відповідають дійсності та  не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища є орфографічними помилками допущеними під час перекладу з російської на українську мову. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає будь – яких підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. На думку суду, документи, надані заявником для доказу встановлення юридичного факту, є достатніми для підтвердження цього факту, а різниця в написанні прізвища в різних документах суд вважає технічними помилками при перекладі, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявника, який позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, СУД,  –

ВИРІШИВ:

        Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення  - задовольнити.      

Встановити факт родинних відносин між заявником  ОСОБА_1  та померлою ОСОБА_6, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Встановити факт родинних відносин між заявником  ОСОБА_1  та ОСОБА_4, визнавши, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є  батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                          А.І. ДРІШЛЮК