Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                 Справа №2-1397/10.

    30 листопада 2010 року.                 Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                       при секретарі  -  Граб С.О.

                                         з участю прокурора  -  Серика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі УПФ України у Борзнянському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної корупційними діями, -

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор Борзнянського району в інтересах держави в особі УПФ України у Борзнянському районі звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної корупційними діями останньої в сумі 993 гривні 90 копійок мотивуючи тим, що постановою місцевого Борзнянського районного суду від 29 вересня 2009 року вона була визнана винною у скоєнні корупційного діяння, передбаченого ст.5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 гривень. Поскільки  постанова суду на даний час набрала законної сили, тому відповідно до чинного законодавства просить стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави в особі УПФ України у Борзнянському районі 993 гривні 90 копійок – суму збитків, які були завдані державі в результаті корупційних дій ОСОБА_1

    В судовому засіданні прокурор  заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

    Представник УПФ України у Борзнянському районі в судове засідання не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлений прокурором позов  задовольнити.

    Відповідачка в судове засідання також не з'явилася. У своїй заяві позов визнає і просить розгляд справи провести у її відсутність.

    Суд, заслухавши  думку прокурора,  вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи постанова, якою ОСОБА_1 була визнана винною у  скоєнні корупційного діяння, передбаченого ч.1 п. «г» ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»  набрала чинності  10 жовтня 2010 року.

    Згідно  ст.13 Закону України «Про боротьбу з корупцією» збитки, заподіяні державі, підприємству, установі, організації незаконним використанням приміщень, засобів транспорту і зв'язку, іншого державного майна або коштів підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

    У разі відмови добровільно повернути незаконно одержані особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно вони чи їх вартість підлягають стягненню (вилученню) в доход держави у судовому порядку за заявою прокурора.

    Як вбачається з матеріалів справи, сума збитків, завданих державі в результаті корупційних дій ОСОБА_1 становить 993 гривні 90 копійок.

    При таких обставинах суд вважає позовні вимоги прокурора законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.

    Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі УПФ України в Борзнянському районі 993 гривні 90 копійок в  рахунок відшкодування збитків, завданих в результаті корупційних дій, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

     Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його винесення.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                       О.М.Страшний.