Справа № 2-А-207/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада     2010 року  Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі                Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області   про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень у справі  про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою Серії СВ № 197513   від 03.06.2010 року, складеною  інспектором ДПС  Чернігівського взводу ДПС ДАІ  на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі 260 грн., за те що він 3 червня 2010 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чернігшів-Н.Яриловиші в с.Красне керуючи автомобілем марки Рено н.з. 099-99 ВІ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 «Стоп контроль».

Вважає дії інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КУпАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд  визнати дії інспектора ДПС  Чернігівського взводу ДПС ДАІ   за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними та скасувати постанову  СВ № 197513  від 03.06.2010 року  про накладення на нього  штрафу в сумі 260 грн.

Представник     В ДАІ  УМВС України в Чернігівській області   в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Серії СВ № 197513   від 03.06.2010 року, складеною  інспектором ДПС  Чернігівського взводу ДПС ДАІ  на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі 260 грн., за те що він 3 червня 2010 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чернігшів-Н.Яриловиші в с.Красне керуючи автомобілем марки Рено н.з. 099-99 ВІ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 «Стоп контроль».

Дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, так як при винесенні постанови інспектор     ДПС роти  ДПС м. Вінниці не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача, щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху. Так інспектор ДПС не взяв до уваги те, що знак «Стоп контроль» був тимчасово встановлений дорожньо-патрульною службою для вагового контролю автомобілів. Крім того, даний знак стояв на узбіччі дороги в 3-4 м. на землі і був підпертий кірпічем. Позивач рухався і здійснював обгін іншого автомобіля та не міг побачити даний знак, так  дорога Київ-Чернігів має статус міжнародної дороги і   увесь транспорт рухається з великою швидкістю.

Позивач намагався пояснити інспектору ДАІ, що він не порушив ПДР, однак, пояснення позивача були проігноровані  інспектором ДПС і відносно  нього  було складено протокол про адміністративне правопорушення у відсутності свідків та винесено постанову  в справі про адміністративне правопорушення.

При винесенні даної постанови  не були враховані вимоги ст.268 КУпАП, що визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. В даному випадку позивач був позбавлений вказаних засобів захисту, наданих йому законодавством при винесенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ  Чернігівського взводу ДПС ДАІ       при винесенні постанови.

Відповідно до ч.1, ч.2,  ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.  

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ  про притягнення  ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними.

Постанову  у справі про адміністративне правопорушення серія СВ № 197513  від 03.06.2010 року про накладення штрафу в сумі 260  грн. на  ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: