Справа № 2-7205/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення арифметичної помилки та описки
12 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Трухановій Л.М.,
при секретарі - Чекаленковій Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ " Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків , -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивач ВАТ " Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі ( надалі - ХЕМ) звернувя до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути суму збитків у розмірі 6759,18 грн.
Рішенням Харцизького міського суду від 23 вересня 2010 року позовні вимоги ВАТ " Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі задоволені частково:
- стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію за період з жовтня по липень 2009 рік в сумі 980,99 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ " Донецькобленерго" судові витрати в сумі 39,81 грн.;
-стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 39грн.;
-в позові Харцизьких електричних мереж ВАТ " Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків по акту від 18.11.2006 року у розмірі 5578,19 грн. відмовлено;
-стягнуто з Харцизьких електричних мереж ВАТ " Донецькобленерго" на користь держави державне мито в сумі 57,78 грн..
Після ухвалення рішення по справі , судом встановлено , що в резолютивній' частині рішення допущені арифметичні помилки щодо розміру судових витрат та описка.
Сторони у судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам , про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення арифметичних помилок у відсутності нез"явившихся сторін при наявності доказів , що є у справі.
У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається , що ХЕМ звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 6759,18 грн., що становить заборгованість за використання електричної мережі в сумі 980,99 грн. та суму збитків , яка нарахована на підставі актів , в розмірі 5578,19 грн.. При цьому ХЕМ додана до справи квитанція про сплати їм державного мито в сумі 51 грн., замість 67,59 грн. ( недоплата становить 16,59 грн.).
Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ХЕМ стягнута загальна сума 980,99 грн..
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України , з ОСОБА_1 на користь ХЕМ повинно було стягнуто 9,81 грн., замість 39,81 грн.,як зазначено в рішенні суду.
Разом з тим в резолютивній частині рішення суду від 23.09.2010 р. судом допущена описка , зазначивши , що з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути державне мито в тому же розмірі, що і на користь ХЕМ , а саме в сумі 39,81 грн..
Крім того , в резолютивній частині рішення суду допущена арифметичні помилка , що виразилася в неправильному нарахуванні стягнення з ХЕМ на користь держави державного мита в сумі 57,78 грн., замість 16,59 грн..
Керуючись ст.. 219 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичні помилки і описку в резолютивній частині рішення Харцизького міського суду від 23.09.2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ " Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.
Вказати в резолютивній частині рішення , що стягнути з ОСОБА_1 на користь ХЕМ державне мито в сумі 9,81 грн.. Стягнути з ХЕМ на користь держави державне мито в сумі 16,59 грн..
Визнати як помилково записано , що стягнути з ОСОБА_1 на користь ХЕМ судові витрати в сумі 39,81 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п"яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
Суддя: