Справа № 2-337/2010 р.

РІШЕННЯ

іменем України

2 грудня 2010 року                                                                                                м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. При спільному проживанні чоловік застосував до ОСОБА_2 фізичну силу. А тому ОСОБА_2 просила суд винести рішення про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що при спільному проживанні з відповідачем у них постійно виникали сварки. При суперечках ОСОБА_3 ображав її, допускав застосування фізичної сили. З березня 2010 року  сторони не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Тому ОСОБА_2 не бажає зберігати шлюб, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте у шлюбі.

Відповідач в судове засідання не з’являвся, про час і дату розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з’ясовано, що подружжя з березня 2010 року проживає окремо. ОСОБА_2 наполягала на розірванні шлюбу, через сварки, несумісність характерів та поглядів на життя не бажає зберігати шлюб. За таких обставин суд визнає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, на думку суду, неявка ОСОБА_3 в судове засідання свідчить про його легковажне відношення до долі шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 червня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 30.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, набуте у шлюбі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                   В.М. Дикий