АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33 - 73
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.01.2007 р. провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрито за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, обґрунтовуючи висновки щодо невинності ОСОБА_1, районний суд вказав, що пояснення в матеріалах справи двох водіїв про скоєне ДТП різні. Пояснення правопорушника ОСОБА_1, а ні в матеріалах справи, а ні в судовому засіданні не різняться, водій автомобіля ВАЗ 21113 держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 надає інші письмові пояснення. Із схеми ДТП, яка міститься в матеріалах справи не зрозуміло і не чітко визначена подія.
Данна постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
На підставі ст. 245 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд повинен всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 245 КпАП України, суд не повно і не всебічно з'ясував обставини справи.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2006 р. № 0821338 ОСОБА_1, 06.11.2006 p., приблизно о 18 годині, керуючи автомобілем Шкода, держномер НОМЕР_2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, здійснив поворот і у ході вказаного маневру відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ-21111, держномер НОМЕР_1. В результаті зіткнення пошкоджені два автомобіля.
2
Згідно пояснень ОСОБА_1, 06.11.2006 p., керуючи автомобілем Шкода, держномер НОМЕР_2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, він рухався по лівій смузі. На перехресті після закінчення сплошної лінії при здійсненні маневру розвороту його спробував обігнати автомобіль ВАЗ-21111, держномер НОМЕР_1 і відбулось зіткнення.
У матеріалах адміністративної справи є свідчення водія автомобіля ВАЗ 21113 держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3, згідно яких він рухався по лівій смузі по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі. При переїзді ним перехрестя автомобіль Шкода почав розворот і відбулось зіткнення. Свідчення ОСОБА_3 суперечать свідченням ОСОБА_1 Які-небудь інші докази, якіб підтверджували або спростовували дані свідчення учасників ДТП, в матеріалах справи відсутні.
Між тим, інший учасник ДТП - водій автомобіля ВАЗ 21113 держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3, до розгляду адміністративної справи не залучався, у зв'язку з чим не мав можливості захищати свої права та законні інтереси.
З'ясування судом приведених обставин дало б повніші і об'єктивніші висновки при розгляді питання, які пункти Правил дорожнього руху України були порушені учасниками ДТП і їх причинний зв'язок з наслідками, що наступили.
Оскільки розгляд вказаного питання потребує спеціальних знань, судді, відповідно до ст. 273 КпАП України, необхідно було розглянути питання про призначення експерта, який дав би висновок з приводу даного ДТП.
Порушуючи вимоги закону, суддя обмежився лише поясненнями ОСОБА_1
За таких підстав постанову судді про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можна признати законною, у зв'язку з чим вона піддягає скасуванню.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2007 р. про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати.
Матеріали справи направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.
Перший заступник голови апеляційного суду
Запорізької області Бочарников