Справа № 2о- 83/6/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі  .

головуючого судді                                Нежури В.А.

при секретарі                                        Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_1про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю

без реєстрації шлюбу                                            

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що вона разом із ОСОБА_2 проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу із 1992 року по теперішній час за адресою м. Київ, сектор мисливського господарства , б\в "Конча-Заспа" (дамба), посилаючись на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для подальшого поділу майна, яке було набуто за час спільного проживання із ОСОБА_2.

ОСОБА_1. і її представник підтримали подану заяву в судовому засіданні, просить суд її задовольнити.

Вислухав пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України (в ред. 2004 р.) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1. познайомилася із ОСОБА_2. у 1985 році, який із 1984 року разом із своїм батьками і братом проживав в м. Києві у житловому секторі мисливського господарства поблизу озера Заспа.

ІНФОРМАЦІЯ_1року у сторін народилася донька ОСОБА_3.

У тому ж 1990 році ОСОБА_2. був призваний до лав Радянської армії і відразу після його повернення зі служби у 1992 році, сторони почали проживати разом однією сім'єю та вести спільне господарство за адресою: м. Київ, житловий сектор мисливського господарства, б/в «Конча-Заспа» (дамба).

Шлюб між сторонами зареєстровано не було, однак ОСОБА_1. і ОСОБА_2. відносилася один до одного як подружжя, спільно займалися вихованням своєї доньки.

Крім того сторони вели спільне селянське господарство: вирощували велику рогату худобу за місцем свого проживания за адресою: м. Київ, житловий сектор мисливського господарства, б/в «Конча-Заспа» (дамба), обробляли земельну ділянку, розташовану за вищезазначеною адресою, проводили ремонт житлового будинку та будівництво прибудинкових господарських споруд. За час сумісного проживания були побудовані п'ять сараїв, будинок для відпочиваючих, значно поліпшений стан будинку, в якому вони проживають. Заявник особисто купувала будівельні матеріали для будівництва печі, сараїв та огорожі для худоби, гаража, паркану.

2

За час сумісного проживания сторін вартість будинку істотно збільшалася за рахунок особистих грошових та трудових затрат заявниці, крім того були побудовані й інші споруди, що також свідчить про її особистий внесок в поліпшення умов проживання і ведения селянського господарства.

Загалом за час сумісного проживания заявницею були витрачені кошти в розмірі близько 9 000 дол. США.

Оскільки, починаючи з 2005 року, між сторонами почали виникати сварки та суперечки через користування будинком, що робить неможливим їх подальше сумісне проживания, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2., підтримав фактичні обставини викладені в заяві ОСОБА_1., у зв'язку із чим суд визнав подану заяву обгнутованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 58-60, 256- 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1і ОСОБА_2із 1992 року проживають однією сім'єю за адресою м. Київ, сектор мисливського господарства, б\в "Конча-Заспа" (дамба).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.