Справа 2-1193/07/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді   Нєсвєтової Н.М. при секретарі - Присяжнюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „МАР'С Девелопмент" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ „МАР'С Девелопмент" про стягнення заборгованості за договором підряду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 06.07.2006 року було укладено договір підряду №0607-01, згідно з яким відповідач був зобов'язаний виконати роботи по виробництву та монтажу будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з розірвання даного договору 27.09.2006р., відповідач мав повернути сплачену нею передплату в сумі 141 839 (сто сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн. Однак, на даний час кошти не повернуті. Просила суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь суму заборгованості за договором підряду в розмірі 141 839 (сто сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн., сплачене державне мито в розмірі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. Крім того, просила зняти арешт з грошових коштів відповідача, накладений згідно Ухвали Голосіївського районного суду м.Києва 29.01.2007р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення вказаної суми боргу та зняття арешту з грошових коштів.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. та відповідачем 06.07.2006 року було укладено договір підряду №0607-01, згідно з яким відповідач був зобов'язаний виконати роботи по виробництву та монтажу будинку за адресою: АДРЕСА_1.

27.09.2006р. між сторонами була укладена Угода про розірвання договору підряду.

Згідно Додатку №1 до вищезазначеної Угоди, відповідач мав повернути сплачену позивачкою передплату в сумі 141 839 (сто сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн. в чотири етапи рівними частинами в строк до 30.11.2006р. /а.с. 16,17/

Судом встановлено, що станом на 07 грудня 2006 року відповідачем не було проведено жодного платежу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

2

Відповідач не виконав вимоги даного договору (договір підряду №0607-01, Угоди про розірвання договору підряду від 27.09.2006р. та додатку до неї), в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 141 839 (сто сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 141 839 (сто сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн.

Крім того згідно ст. 88 ч.І ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі сплачене державне мито в розмірі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88 ч.1, 212,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ТОВ „МАР'С Девелопмент" про стягнення заборгованості за договором підряду, задовольнити.

Стягнути з ТОВ „МАР'С Девелопмент" на користь ОСОБА_1, заборгованість в сумі 141 839 (сто сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн., сплачене державне мито в розмірі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. Всього в сумі 143 287 (сто сорок три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським райсудом м.Києва, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.