Справа №2 – 480 / 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що з 24 червня 2000 року Чорнокам ’ янською сільською радою Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, за актовим записом № 4. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_2.
З листопада 2010 року позивач з відповідачкою не проживають, оскільки батьки відповідачки постійно втручались у їх стосунки, а відповідачка постійно обманювала позивача. Дітей від шлюбу немає, проте добровільно розірвати шлюб відповідачка не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки з листопада 2010 року їх сімейно - шлюбні стосунки припинені і позивач з відповідачкою фактично не проживають, оскільки вони не зійшлись характерами, а тому зберегти сім’ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.
Майновий спір не вирішувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 червня 2000 року виконкомом Чорнокам ’ янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – РОЗІРВАТИ .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ