Справа № 2-о-74 / 2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

30 листопада 2010 року                   Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                      І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО  

    при секретарі -                           Г.І. БАЙДУЖІЙ  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою   ОСОБА_1  до третьої особи:   Рогівської сільської ради  , с. Роги Маньківського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,  

  В С Т А Н О В И В :  

Заявник  звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області померла заявниці мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в селі Роги Маньківського району Черкаської області. За життя спадкодавця заповіту не вчиняла. В обумовлений законом, шестимісячний термін, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження її мати помилково записана ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.  Та обставина, що спадкодавця доводилась заявниці матерю, свідчить довідка Рогівської сільської ради. Нині лише в судовому порядку можливе вирішення її проблеми, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та підтримує заявлені вимоги.  

Представник третьої особи: Рогівської сільської ради,  в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в с. Роги Маньківського р-ну Черкаської обл., померла заявниці мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в с. Роги Маньківського р-ну Черкаської обл. За життя спадкодавця заповіту не вчиняла. В обумовлений законом, шестимісячний термін, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження її мати помилково записана ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Та обставина, що спадкодавця доводилась заявниці матерю, свідчить довідка Рогівської сільської ради №553 від 16.11.2010 року (а.с.8), з якої вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, є ОСОБА_1, тобто - заявниця, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В :  

Встановити факт, згідно якого визнати, що   ОСОБА_2  , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Роги, Маньківського району Черкаської області доводилась матір’ю   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

  СУДДЯ             І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ