Справа 2-3313\6/2006 p.

УХВАЛА

6 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                    Нежури В. А.

при секретарі                            Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3. про роз'яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївським райсудом м. Києва від 19.10.2006 р. був задоволений позов КП "ЖЕО-101" м. Києва до ОСОБА_1., ОСОБА_2., 3-ті особи ОСОБА_3.. ОСОБА_4про відновлення самовільно зруйнованої вентиляційної системи та спонукання до укладення договору на обслуговування.

Третя особа по справі ОСОБА_3. 16.03.2007 р. звернулася в суд із заявою про роз'яснення рішення суду в частині строку його виконання, оскільки відповідачі відмовляються виконати рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вказаний строк його виконання.

Суд вважає необхідним відмовити у роз'ясненні рішенні, вважаючи його зрозумілим з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням суду від 19.10.2006 p.. яке набуло чинності, відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зобов'язані за власні кошти відновити самовільно зруйновану вентиляційну систему в квартирах 16 і 24, по вулАДРЕСА_1та надати доступ в кв. 16 та 24 для проведення відповідного обстеження спеціалістами КП "Київжитлоспецексплуатація", а також їх зобов'язано укласти із КП "ЖЕО-101" договір про надання послуг на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Оскільки у своєму рішенні суд не зазначив спеціального строку щодо його виконання, а також не ухвалював рішення щодо відстрочки або розстрочки його виконання, вказане рішення суду виконується негайно, після набрання чинності.

У разі необхідності, для примусового виконання рішення, судом видається виконавчий лист, який передається до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 169, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

2

В роз'ясненні рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 19.10.2006 р. по справі за позовом КП "ЖЕО-101" м. Києва до ОСОБА_1., ОСОБА_2., 3-ті особи ОСОБА_3.. ОСОБА_4 про відновлення самовільно зруйнованої вентиляційної системи та спонукання до укладення договору на обслуговування відмовити.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.