Справа 2-411\6/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем  України

2 квітня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді      -   Нежура В.А.

при секретарі                -   Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5329 гр., завданої внаслідок залиття в червні 2006 р. її квартири АДРЕСА_1з вини відповідачки, що мешкає поверхом вище.

В подальшому позивачка збільшила свої вимоги і просить також стягнути із відповідачки завдану їй внаслідок залиття квартири моральну шкоду в розмірі 4 000 гр.

Позивачка підтримала свої вимоги в судовому засіданні, просить позов задовольнити в повному обсязі, зазначаючи, що квартира до цього часу не відремонтована, а відповідачка не вчинює ніяких дій по відшкодуванню завданої шкоди.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала своєї вини у залитті квартири позивачки, але не погоджувалася із розміром матеріальної шкоди, яку позивачка просить з неї стягнути на свою користь.

Оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання 02.04.2007 p., будучи при цьому повідомленою належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у її відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, свідка суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовуєть в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Встановлено, що в ніч з 2 на 3 червня 2006 р. в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає позивачка, сталося залиття з вини відповідачки, яка мешкає в кв. 67, поверхом вище.

Як вбачається з пояснень позивачки, а також акту від 20.06.2006 р. складеного представниками КП ЖЕО -102 м. Києва, залиття квартири позивачки відбулося з вини відповідачки, внаслідок халатного відношення до сантехнічного обладнання (а.с-10).

Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачці, згідно наданого суду кошториса від 08.06.2006 року становить 5 329 гр. (а.с. - 11). Допитана в судовому засіданні в якості свідка головний інженер КП ЖЕО-102 ОСОБА_3.., підтвердила факт залиття квартири позивачки і обґрунтованість кошторису.

За відсутністю інших даних, суд вважає необхідним прийняти вказаний кошторис в якості доказу, що підтверджує розмір завданої позивачці матеріальної шкоди і покласти його в основу рішення.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

2

Суд також визнав частково обґрунтованими вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 гр., так як заподіяння такої шкоди дійсно мало місце, і такий розмір шкоди буде відповідати характеру моральних страждань, завданих їй внаслідок неправомірних дій відповідачки.

Понесені позивачкою судові витрати по сплаті держмита загалом в сумі 62 гр. 40 коп. (53,9 + 8,50), 37 гр. 50 коп. (30,0 + 7,50) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 198 гр. 00 коп. сплачених за складання кошторису підлягають стягненню із відповідачки в повному обсязі (а.с. - 2-5).

Керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 11, 58-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_15 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) гр. завданої матеріальної шкоди, 2 000 (дві тисячі) гр. - моральної шкоди і 297 (двісті дев'яносто сім) гр. 90 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі подання заяви, рішення набуває законної сили по закінченню вказаного строку