Справа № 2-199/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                              Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Хоролі   справу   за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_4про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що з відповідачем перебуває з 24.01.1998 року в шлюбі, який був зареєстрований у відділі РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області, актовий запис № 4. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки, кожен з них має свої погляди на життя. Неповнолітня дитина проживатиме разом з нею.

Позивачка просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 19 лютого 2007 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, показала, що за наданий їм з відповідачем строк для примирення вони не помирилися , збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливими , поновлювати подружні стосунки не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був двічі належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечує.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід розірвати.

Витрати по сплаті державного мита слід покласти на обидві сторонни.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, згідно ст. ст.104, 105,110 СК України, суд

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований у відділі РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області по актовому запису за № 4., - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на прибуток держави державне мито з ОСОБА_4в сумі 8 грн. 50 коп, з ОСОБА_1- в сумі 8 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.