Справа № 2 -а-8200/2010р.

УХВАЛА

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010року

         Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального житлово- експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції. про  визнання дій  неправомірними та зобов’язання  здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача,  мотивуючи його тим, що 28.01.2010 року відділом ДВС Харцизького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття провадження по справі , в якій боржнику Комунальному житлово- експлуатаційному підприємству ЖЕП м. Іловайська пропонувалось добровільно, в строк до 04.02.2010 року виконати рішення Харцизького міського суду від 27.10.2009 року та перерахувати ОСОБА_2 кошти в сумі 12045,75грн, у термін до 04.02.2010 року. Вищевказана постанова надійшла до них 05.02.2010 року. Ні в супроводжувальному листі, ні в самій постанові відсутні данні куди саме необхідно перерахувати вказану суму, на якій розрахунковий рахунок і в якому відділенні банку.  У зв’язку з цим, 08.02.2010 року вищевказана постанова була повернута до відділу ДВС без виконання.  Але не зважаючи на це, 11.02.2010 року відділом ДВС була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1204,55грн у зв’язку з тим, що боржником рішення у добровільний строк не виконано. 22.02.2010 року була винесена постанова про арешт коштів у філії  відділення ПАТ Промінвестбанка м. Харцизька, які належать КЖЕП м. Іловайська та з підприємства згідно з розрахунком розподілу стягнутих з  боржника для задоволення вимог стягувачів був стягнутий виконавчий      збір. Вважають, що постанова від 11.02.2010 року  підлягає скасування  оскільки, постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла до них поштою 05.02.2010 року, а строк добровільного виконання сплив 04.02.2010 року, крім того ні в постанові, ні в супроводжувальному листі не вказано яким чином повинна була виконана постанова, а саме на якій рахунок  надіслати гроші. Просять суд визнати дії відділу ДВС незаконними та скасувати постанову від 11.02.2010 року, зобов’язати відділ ДВС повернути на рахунок  КЖЕП м. Іловайська кошти в сумі 1204,55грн.

 Вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що у відкриті провадження по вказаній адміністративній справі позивачу треба відмовити.

Відповідно до ст. ст.. 2,3,6,  Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно- правових відносин має право звернутися в адміністративний суд з адміністративним позовом до суб*єкта владних повноважень. Згідно частини 2  статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів  можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією  чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.  

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються  до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд  скасувати постанову відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції  від 11.02.2010 року  про стягнення виконавчого збору у сумі 1204,55грн, винесеної відповідно до виконавчого листа № 2-110 виданого 27.10.2009р, на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі ОСОБА_2, яке ухвалене в порядку ЦПК України, тобто вищевказані вимоги позивача слід розглядати в порідку цивільного судочинства.  

             Відповідно до ст.. 109 ч1 п1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відкриті провадження по вказаній адміністративній справі позивачу треба відмовити.  

    Керуючись ст..ст. 2,109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

    У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Комунального житлово- експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції. про  визнання дій  неправомірними та зобов’язання  здійснити певні дії- відмовити.

    Ухвала суду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення                                

  Суддя: підпис:

Копія вірна суддя: