Справа № 2-2810/10

 У Х В А Л А

18 листопада 2010 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі: головуючого – судді           Маслюк Н.В.

                   при секретарі           Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на будинок АДРЕСА_1, які чинить відповідачка, заборонивши їй проводити будь-які будівельні роботи та будівельно-ремонтні роботи за вказаною адресою без його дозволу; зобов’язати відповідачу усунути перешкоди і не чинити їх в майбутньому у користуванні житловими приміщеннями, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1, зобов’язати відповідача демонтувати всі здійсненні нею поліпшення майна у будинку АДРЕСА_1, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди (а.с.5-6).

11.11.2010 року від позивача надійшли доповнення та уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на будинок АДРЕСА_1, які чинить відповідачка, заборонивши їй проводити будь-які будівельні роботи та будівельно-ремонтні роботи за вказаною адресою та заборонити їй користуватись даним приміщенням, як житловим; зобов’язати відповідача звільнити житловий будинок АДРЕСА_1 та передати йому ключі від вхідних дверей до будинку.  

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання відповідача демонтувати всі здійсненні нею поліпшення майна у будинку АДРЕСА_1, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди залишено без розгляду.

У ході судового розгляду позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з чим надав заяву.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.  

     Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч. 2 ст. 207, ст.. 292 ЦПК України, суд,

Ухвалив:  

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.  

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

  Суддя   Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                                                  Н.В.МАСЛЮК