АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-430/06 Пред-щий в 1 инстанции Капля А.И.
Докладчик Бритков СИ.
Определение
21 июля 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе.
председательствующего Бриткова СИ.
судей: Гриба Б.Н., Гридиной Н.В.
с участием прокурора Назаренко А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию помощника прокурора
Суворовского района г. Одессы на постановление Суворовского районного суда г.
Одессы от 13.07.2006 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1
Установила:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч1,315ч.2 УК Украины.
08.07.2006 г.ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 13 июля 2006 г. следователь обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей и в тот же день, 13 июля, Суворовским райсудом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления на основании того, что нет оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда и следствия, поскольку ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, судимости у него погашены.
В апелляции прокурор просит отменить указанное постановление, материалы возвратить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, в нарушение требований ст. 155 УПК Украины, не учел, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
и особо тяжкого преступления, а, кроме того, является лицом, склонным к совершению преступлений.
Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляция прокурора обоснованна и подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание от пяти до двенадцати лет, нигде не работает, суд первой инстанции не принял во внимание и не исследовал то обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в вовлечении к употреблению наркотических средств троих лиц. Судом не исследована вероятность, что в случае нахождения обвиняемого на свободе, он может продолжить преступленную деятельность. Кроме того, с учетом личности ОСОБА_1, суду необходимо дать оценку тем обстоятельствам, что обвиняемый, находясь на свободе, может попытаться скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 366 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Определила:
Апелляцию помощника прокурора удовлетворить, постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 13 июля 2006 года об отказе в избрании отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.