Справа № 2-1970/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 22 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд   м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Бершова Г.Є.

при секретарі судових засідань – Білик О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та покладання витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на сторін, -  

В С Т А Н О В И В:  

           Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу та покладання витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на сторін.  

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у  шлюбі, який  був зареєстрований 23 жовтня 1985 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану  Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1527. Від шлюбу подружжя  неповнолітніх дітей не має.  Причиною розпаду сім’ї стало те, що подружжя втратило взаємопорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, що стало причиною втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть, відсутній сумісний сімейний бюджет, шлюбні стосунки припинено з березня 2009 року. Кожен  с подружжя живе самостійним життям.  

В судове засідання сторони з’явились.

Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і надала суду пояснення, як це викладено вище.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим частково задовольнити позов про розірвання шлюбу та покладання витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на сторін.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 1985 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану  Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1527.  Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім’ї стало те, що подружжя втратило взаємопорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, що стало причиною втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть, відсутній сумісний сімейний бюджет, шлюбні стосунки припинено з березня 2009 року. Кожен  с подружжя живе самостійним життям. Позивач фактично має іншу сім’ю і бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, суд вважає можливим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу  - задовольнити.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо покладання витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на сторін, суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав:

Відповідно до положень Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року  N 7-93 із змінами та доповненнями, за реєстрацію органами РАЦС  розірвання шлюбу здійснене судом,  державне мито не справляється.  

Згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.    

 Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається позивачем у позові не ставиться, доповнень до позовної заяви в частині вибору прізвища від позивач в ході судового розгляду справи не надходило, в зв’язку з чим вирішити питання про зміну прізвища під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу не є можливим.

Керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212-215  ЦПК України, суд-  

ВИРІШИВ :  

 Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та покладання витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на сторін – задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 23 жовтня 1985 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану  Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1527 – розірвати.

В частині позову про покладанням витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на відповідача – відмовити.

 Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної  сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

  СУДДЯ: