Справа № 2 – 220/10  

РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2010 року                 Турійський районний суд Волинської області

в складі : головуючого – судді Овсієнка А.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_4 і після смерті останньої відкрилася спадщина. Проживаючи окремо від спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність спадкового майна та заповіту на його ім’я. Про те, що матері належала на праві власності земельна ділянка, а також про наявність заповіту він дізнався лише в жовтні 2010 року від своєї сестри ОСОБА_3

Вважаючи таким чином, що строк для прийняття вищезгаданої спадщини пропущено з поважних причин, позивач в своїй позовній заяві просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після         померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4

Письмових заперечень проти позову відповідачем не подано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та з зазначених у позовній заяві підстав, при цьому також ствердив наведені у позовній заяві факти.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала повністю та беззастережно, пояснивши, що Луківська селищна рада не претендує на спадщину після смерті                 ОСОБА_4, оскільки вважає, що право на неї мають позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3, як спадкоємці за законом та заповітом. Вважаючи, що позивачем було з поважних причин пропущено строк для прийняття даної спадщини, представник відповідача ОСОБА_2 просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк.

Аналогічну позицію висловила у своїх поясненнях також третя особа ОСОБА_3, зазначивши, що вона не заперечує проти визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та представника відповідача, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом, або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті  за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Луків Турійського району Волинської області померла ОСОБА_4 і в день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,2 га, яка знаходиться на території Соминської сільської ради. Дана обставина об’єктивно підтверджена свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Луківською  селищною радою Турійського району Волинської області (а.с.4), а також державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 040854 від 01.11.05 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.5), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином померлої ОСОБА_4, тобто – спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того, як вбачається із заповіту, посвідченого 1 квітня 2005 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області (а.с.9), все своє майно                ОСОБА_4 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і даний заповіт, згідно витягу зі Спадкового реєстру № 25180477 від 1 листопада 2010 року (а.с.20-21), станом на 01.11.10 є чинним.

Позивач проживав окремо від спадкодавця на день смерті останньої, що вбачається з реєстраційного штампа у паспорті позивача та не оспорюється сторонами (а.с.6).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 25180409 від 01.11.10 (а.с.19), спадкові справи до майна померлої ОСОБА_4 станом на день формування витягу не заводилися.

В ході розгляду даної справи судом не встановлено інших, окрім позивача та третьої особи ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), спадкоємців померлої ОСОБА_4 за законом, чи осіб, які мали б право на обов’язкову частку у вищезгаданій спадщині.

Спадкоємець першої черги за законом та за заповітом - третя особа ОСОБА_3 спадщину після ОСОБА_4 у встановлені законом порядку та строк не прийняла і не претендує на неї, про що особисто заявила у судовому засіданні. Крім того, будучи допитаною як свідок, ОСОБА_3 показала суду, що дійсно вона доглядала матір при житті і після смерті останньої виявила у будинку матері вищезгадані свідоцтво та заповіт. Про наявність таких документів вона повідомила позивача лише в жовтні 2010 року.

Отже, на думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивача про пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 через запізніле отримання ним від сестри відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таку причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, а тому визначає ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з Луківської селищної ради Турійського району Волинської області на користь ОСОБА_1 понесені останнім та документально підтверджені (а.с.а.с.1, 2) судові витрати в сумі             51 (п’ятдесят одна) грн. 50 коп., в тому числі: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору,                      37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та             6 (шість) грн. витрат на оплату банківських послуг.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.1217, ч.1 ст.1222, ст.1261, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Стягнути з Луківської селищної ради Турійського району Волинської області на користь ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий