печерський районний суд міста києва  

  № 3-2809-1/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  30 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2010 року № 007769, 28.08.2010 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, рухалась по вул. Столичне шосе в м. Києві зі швидкістю 112 км/год, чим перевищила встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 52 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Візир» № 0812096. Своїми діям водій ОСОБА_2 порушила вимоги п 12.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Разом з тим, вина     ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2010 року, рапортом інспектора ДАІ ГУМВС України у м. Києві та фотознімком.  

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину     ОСОБА_2 у правопорушенні доведеною.  

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — три місяці з дня його виявлення.  

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 28.08.2010 року.  

Таким чином, станом на 30.11.2010 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.  

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.  

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

  Суддя                   І.В.Кирилюк