В И Р О К справа № 1-1401 / 10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Побережного В.І.,
секретаря - Кравчук О.І.,
за участю прокурора – Гошовської Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 01.08.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3місяці 4дні, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1, 14.08.2010 року близько 03 годин 20 хвилин ночі, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна піднявся по газовій трубі АДРЕСА_2 в м. Києві на балкон квартири № 7 і через відчинені балконні двері проник в цю квартиру, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2: мобільний телефон «Нокіа Е 62» вартістю 2880грн. з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 50грн. на рахунку якої було 80грн., адаптер «Мікро СД» вартістю 100грн., сумку від ноутбуку вартістю 800грн. в якій знаходились паспорт громадянина Канади, мобільний телефон «Нокіа 8310» вартістю 1800грн. з сім-картою оператора «МТС» вартістю 50грн., мобільний телефон «СоніЕріксон Т 681» вартістю 1600грн. з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 50грн. на рахунку якої було 5грн., а також грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 2000доларів США, що за курсом Нацбанку України становить 15780грн., 100 євро, що за курсом Нацбанку України становить 1009грн.13коп., 100 канадських доларів, що за курсом Нацбанку України становить 753грн.20коп. і 1000російських рублів, що за курсом Нацбанку України становить 259грн.12коп., а всього підсудний викрав майна потерпілого ОСОБА_2 на суму 25216грн.45коп.
Крім цього, підсудний ОСОБА_1 26.08.2010 року близько 23 годин 40 хвилин ночі, знову з метою крадіжки через відчинене вікно проник в квартиру № 17, розташовану на першому поверсі АДРЕСА_3 в м. Києві, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4: ноутбук „ Асеr ” вартістю 2650грн., вінчестер „WD 250Г” вартістю 680грн., мобільний телефон «Нокіа 2720 Fold» вартістю 680грн. з сім-картою оператора «Київстар» вартістю 25грн. на рахунку якої було 20грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 4055грн.
Такими діями за цими двома епізодами підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно і поєднана з проникненням у житло.
Свою вину підсудний визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 14.08.2010 року близько 03 годин 20 хвилин ночі, з метою крадіжки чужого майна він піднявся по газовій трубі АДРЕСА_2 в м. Києві на балкон квартири № 7 і через відчинені балконні двері проник в цю квартиру, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Е 62» з сім-картою, адаптер, сумку від ноутбуку в якій знаходились паспорт громадянина Канади, мобільний телефон «Нокіа 8310» з сім-картою, мобільний телефон «Соні Еріксон» з сім-картою, а також 2000доларів США, 100 євро, 100 канадських доларів і 1000російських рублів. Викрадені гроші витратив на свої потреби, сумку від ноутбуку з паспортом викинув, два мобільні телефони і адаптер продав, а один телефон віддав своєму знайомому.
Крім цього, 26.08.2010 року близько 23 годин 40 хвилин ночі, він знову з метою крадіжки проник через відчинене вікно в квартиру № 17, розташовану на першому поверсі АДРЕСА_3 в м. Києві, звідки таємно викрав ноутбук „ Асеr ”, вінчестер та мобільний телефон «Нокіа 2720 Fold» з сім-картою. Викрадений мобільний телефон здав у ломбард, а вінчестер і ноутбук продав.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, оскільки вони ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем відбування покарання (а.с.142), наркоманом чи алкоголіком не являється ( а.с. 138-139), однак вчинив тяжкий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком (а.с.143-144, 145), ніде не працює та раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.
Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом'якшуючі суд враховує те, що підсудний повністю визнав себе винним і активно сприяв розкриттю злочинів.
Суд вважає необхідним цивільні позови потерпілих ( а.с.57, 82) задовольнити в повному обсязі, оскільки їх визнав підсудний та підтримав прокурор.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2007 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді п’яти років позбавлення волі.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 22.09.2010 року (а.с.98).
Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення дактилоскопічної експертизи – 405грн.65коп. (а.с.22)
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 8310» ( а.с.35, 36) – залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю, а сліди пальців рук ( а.с.26, 27) та сім-карту оператора «Лайф» ( а.с.37, 38) – зберігати в матеріалах справи.
Цивільні позови потерпілих задовольнити і стягнути із засудженого в рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2 -25216грн.45коп., а на користь потерпілої ОСОБА_4 – 4055грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити той самий тримання під вартою.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Побережний В.І.