Приговор                     1-884/2010 г.                                                                                                                                                              

именем Украины                                                

22 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи       Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                     Бандуровой В.И.                            

с участием прокурора                       Седневой А.Д.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, не женатого, судимого 11 сентября 1997 года Советским районным судом города Макеевки донецкой области по ч.3ст.142 УК Украины (1960) года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 3 дня, на основании ст.81 УК Украины, по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 13 июня 2003 года,  28 марта 2007 года Первомайским городским судом Луганской области по ч.3ст.185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, 22 декабря 2008 года Первомайским городским судом по ч.2ст.190, ст.71 УК Украины, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -

установил:

14 сентября 2010 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 повторно, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом временного пользования взял у ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный телефон «ЛД КР 105»  стоимостью 275 гривен 32 копейки с находящейся в нем СИМ-картой «Джинс», на счету которой имелись денежные средства в сумме 3 гривны, и не имея намерения по выполнению обязательства по его возврату распорядился указанным телефоном по собственному усмотрению причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 303 гривны 32 копейки.

 Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в утреннее время 14 сентября 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_2, АДРЕСА_2 попросил у потерпевшей мобильный телефон чтобы позвонить своей сожительнице. После того как поговорил, решил телефон не возвращать, и отнес в магазин и оставил Гашибоязовой в залог за спиртное. 17 сентября 2010 года указанный телефон был изъят и возвращен ОСОБА_2.  Протокол явки с повинной писал собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны работников милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.  

      Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

 Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.30-31) которые были оглашены судом, видно, что в утреннее время 14 сентября 2010 года, ОСОБА_1 находясь у нее дома попросил мобильный телефон чтобы позвонить, после чего от подсудимого узнала, что ее мобильный телефон он заложил в магазине за спиртное.  

Из расписок (л.д.84, 100) усматривается, что имущество потерпевшей возвращено ей в полном объеме.

   Стоимость похищенного у потерпевшей мобильного телефона подтверждается заключением товароведческой экспертизы №32606/315 от 20.10.2010 года, (л.д.85-86)  и может составлять 275 гривен 32 копейки.  

 Таким образом, суд считает квалификацию действий подсудимого  ОСОБА_1, по ч.2 ст.190 УК Украины правильной, так как он завладел чужим имуществом путем обмана, и злоупотребления доверием, (мошенничество) совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, он  не работает, хотя является трудоспособным, в быту характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд определяет, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10).

Обстоятельствами отягчающими его наказание, суд определяет совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, посредственные данные характеризующие его личность, и считает, что ОСОБА_1, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду, так как он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости, и вновь через непродолжительное время совершил умышленное корыстное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он явно не желает становится на путь исправления, а назначение ему наказания в виде ограничения свободы будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований назначения  ОСОБА_1, наказная с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает.  

Суд также считает нецелесообразным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, так как он не работает, и не имеет самостоятельного заработка.  

Назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд также считает нецелесообразным, так как он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении, и указал где находился мобильный телефон потерпевшей.

 Судебные издержки  в сумме 515 гривен 52 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

 Вещественные доказательства: Мобильный телефон и сим карта к нему которые находятся у потерпевшей ОСОБА_2, подлежат передаче ОСОБА_2

   Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

      ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия и постановки осужденного  ОСОБА_1, на учет в исправительном центре.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о не выезде.  

Взыскать с ОСОБА_1, в доход государства судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон и сим карта к нему которые находятся у потерпевшей ОСОБА_2,  оставить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: