3-9378/09

ПОСТАНОВА

3 вересня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осіпова Л. О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за ч.3 cт. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановила:

25.06.2009 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДПС було складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення.

Протокол АД№ 0645700, згідно якого, ОСОБА_1 25.06.2009 року о 00 год. 21 хв. в с Старі Кривотупи Коломийського р-ну, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 117 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 57 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2218.

Протокол АД № 0645382, згідно якого, ОСОБА_1 25.06.2009 року о 00 год. 43 хв. по вул. Карпатській в м. Коломия, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 118 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху більш, ніж на 50 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0512191.

Відповідно до ч.2 cт. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, зазначені протоколи підлягають об’єднанню та розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 від підпису протоколу АД № 0645700 відмовився та свою вину у вчиненні правопорушення, викладеного в ньому, не визнав, пояснивши, що швидкість автомобіля вимірювалась поза межами населеного пункту. ОСОБА_1 підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі АД№ 0645382 та повністю визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 cт.122 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АД№ 0645700 та АД№ 0645382 від 25.06.2009.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1, його майнового стану, керуючись cт.33, ч.2 cт. 36, ч.3 cт. 122 КУпАП, суд

постановила:

об’єднати матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення АД № 0645700 та АД № 0645382 від 25.06.2009 відносно ОСОБА_1 в одне провадження за № 3-9378/09.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 cт.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.