Справа № 2-4787/10  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  11 листопада 2010  року                                  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,  

при секретарі: Мелещенко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-  

ВСТАНОВИВ:  

ПАТ КБ «ПриватБанк»  звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 232901-cred від 10.06.2008 р. та судових витрат по справі. В обгрунтування своїх вимог вказав на те, що відповідно до укладеного договору № 232901-cred від 10.06.2008 р. ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 25 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 232901-cred від 10.06.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.04.2010 р. має заборгованість в сумі 27 780 грн. 63 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 20 867 грн. 91 коп.; 5 351 грн. 74 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів:  250 грн. 00 коп.- фіксована частина та 1 310 грн. 98 коп. - процентна складова. Просять стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача дану суму боргу та судові витрати по справі.  

В судове засідання представник позивача за дорученням з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.  

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили і не скористались правом надати свої заперечення проти позову.  

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:  

10.06.2008 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1   було у   кладено Кредитний договір   № 232901-cred, відповідно до якого   остання отримала від банку кредит в сумі   25 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 232901-cred від 10.06.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2010 р.  

Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.   Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.  

Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись відповідачем ОСОБА_1 за Графіком погашення кредиту та процентів.  

У порушення зазначених норм та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.04.2010 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 20 867 грн. 91 коп. та 5 351 грн. 74 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом.  

Згідно п. 5.10. розділу 5 Кредитного договору, при порушенні Позичальником строків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Банк буде змушеним звернутись до суду , а Позичальник зобов’язаний буде сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову. Тому, у відповідності до п. 5.10. розділу 5 Кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 було нараховано штрафи на загальну суму 1 3560 грн. 98 коп.  

  Таким чином, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості,   у зв'язку з зазначеними  порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 28.04.2010 року має борг в розмірі 27 780 грн. 63 коп., який складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 20 867 грн. 91 коп.; 5 351 грн. 74 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1 310 грн. 98 коп.  

  Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов’зязку.  

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов’язань за Кредитним договором.    

10.06.2008 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2   було у   кладено Договір поруки   № 232901-credП, відповідно до якого   останній поручився відповідати перед Кредитором за виконання обов’язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник – відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.  

  Пунктом 4 договору Поруки та ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Оскільки відповідачами до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за Кредитним договором № 232901-cred від 10.06.2008 р. в повному обсязі не були виконані, то на виконання умов даного договору з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 27 780 грн. 63 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 20 867 грн. 91 коп.; 5 351 грн. 74 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 5.10. Кредитного договору в розмірі 250 грн. 00 коп.- фіксована частина та 1 310 грн. 98 коп. - процентна складова.  

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 277 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120     грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 543, 554, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 2, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Позов     Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № 232901-cred від 10.06.2008   р. в сумі   27 780 грн. 63   коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 277 грн. 81 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу, а всього – 397 грн. 81 коп.  

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий: