Справа № 2-6814/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29 листопада 2010  року                       м. Черкаси  

Придніпровський районний суд  м. Черкаси в складі:  

  головуючого – судді: Кондрацької Н.М.  

при секретарі: Мелещенко О.В.,  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

    В С Т А Н О В И В   :  

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 06 вересня 2008 року у відділі РАЦСу у м. Черкаси (актовий запис № 1316). Від шлюбу дітей вони не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім’ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. На підставі вищевикладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем – розірвати.  

Позивачка ОСОБА_1 на попереднє судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони фактично не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин з березня 2010 р. Строк для примирення просила не надавати, а також просила залишити за нею прізвище «ОСОБА_1», набуте нею при реєстрації шлюбу.  

Відповідач ОСОБА_2 на попереднє засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно не підтримують шлюбних відносин з березня 2010 р., тому строк для примирення їм не потрібен, а також підтвердив, що спору про розподіл майна між ними немає.  

Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у зв’язку з визнанням відповідачем позову.  

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:  

Згідно  свідоцтва про шлюб, сторони по справі зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 1316). Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.  

Суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім’ї неможливе і шлюб існує формально. У зв’язку з цим, позов підлягає до задоволення.  

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223  ЦПК України,  суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 1316) –  розірвати.  

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона набула при реєстрації шлюбу.  

  Направити копію даного рішення, після набрання ним законної сили, у відділ реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Головуючий: