Справа № 2-596

за 2010р.

 У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и  

   30  листопада 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді                     Джали С.Ю.

при секретарі   -                            Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                                                     В С Т А Н О В И В:

 01.11.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 30.05.2008року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк»   та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №913/08/08 на суму 8000 гривень із кінцевим терміном повернення кредитних коштів  - 27.05.2011року.  

Вказує, що умови вищевказаного кредитного договору відповідачем порушені, зобов’язання не виконуються, заборгованість перед банком становить 14226 гривень 07 коп.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 14226 гривень 07 коп. та сплачені судові витрати.  

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Дана справа двічі призначалась до судового розгляду (на 19.11.2010р. та 30.11.2010р.), однак представник позивача в суд не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча кожного разу своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, а також від нього не надійшло заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності.  

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, а тому є підстави для залишення позову без розгляду.  

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 142 гривні 26 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним доручення №852719 від 12 жовтня 2010 року.  

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись  п.4 ч.1 ст.83,  ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –

 П О С Т А Н О В И В:

   Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.  

Повернути  Публічному акціонерному товариству Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ:19017842,  

тр/р:37396880020, МФО-380537) 142 (сто сорок дві) гривні 26 коп. сплаченого судового збору (державного мита), що надійшли на рахунок №31419537700253 у ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, одержувач: місцевий бюджет, код ЄДРПОУ: 23968201.

На дану ухвалу в частині  залишення позовної заяви без розгляду  протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.  

 Суддя                                  підпис                           С.Ю. Джала

 З оригіналом згідно:

 Суддя                                  С.Ю. Джала  

    Ухвала набрала законної сили  

«___» ______________ 20___ р.

 Суддя                                  С.Ю. Джала