АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця 01 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Моісеєнко Т.І..
Мамасуєвої Л..О.,Соболюка М.М... суддів
при секретарі Апостолові О.О..
розглянувши в місті Феодосії матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність судді Раздольненського міського суду АРК Мощевітіної О.М., за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Джанкойського міськрайсуду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась в суді зі скаргою на бездіяльність судді Раздольненського міського суду АРК Мощевітіної О.М.
Ухвалою Джанкойського міськрайсуду від 22 березня 2006 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 було закрите на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України. Суд дійшов висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу суду ОСОБА_1 принесена апеляційна скарга, що надійшли за межами строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вона участі в справі не приймала, а апеляційну скаргу на ухвалу помилково надіслала на адресу Раздольненського райсуду, а не Джанкойського міськрайсуду АРК. Апеляційна скарга була повернута на її адресу 28.04.2006 року, а 09.05.2006 року надіслана нею в суд першої інстанції, котрий розглядав її скаргу. Вказані обставини апелянт вважає поважною причиною пропуску строку оскарження ( а.с.46-50 )
Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 березня 2006 року, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Джанкойського міськрайсуду від 22.03.2006 року була надіслана на адресу ОСОБА_1 05.04.2006 року, що підтверджене супровідним листом суду (а.с.42)
З матеріалів справи також вбачається, що 24.04.2006 року апеляційна скарга на вказану ухвалу була надіслана ОСОБА_1на адресу Раздольненського районного суду АРК, що є порушенням ч.2,4 ст.186 КАС України (а.с.47)
Справа № 22а-І219-ф/2006 Головуючий в першій інстанції
суддя Смирнова З.П.
Суддя доповідач Моісеєнко Т.І
Колегія судців вважає, що незнання апелянтом вимог закону про порядок і строкі подання апеляційних скарг не є поважною причиною пропуску строку оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.
За такими обставинами, доводи апелянта про те, що строк оскарження ухвали суду від 22 березня 2006 року пропущений з поважної причини не заслуговують уваги.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.
Колегія суддів вважає, що строк оскарження не підлягає поновленню, як пропущений без поважних причин.
Керуючись ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
КлопотанняОСОБА_1 - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайсуду від 22 березня 2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 1 місяця безпосередньо,™ Вищого адміністративного суду України.