Справа № 2-561/07р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                       Новак А.В.,

при секретарі                                               Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, -

встановив:

В провадження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява КП „Прилукитепловодопостачання" до ОСОБА_1., ОСОБА_2., про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення в сумі 5482 грн. 74 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами послуг КП „Прилукитепловодопостачання" в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.10 „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, п.30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 та п. 35, п.41 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, плата за надані послуги з теплопостачання вноситься щомісячно. В порушення Правил відповідач не вносить протягом тривалого часу плату за послуги з теплопостачання. Борг станом на 01 березня 2007р. складає 5482 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу та суму витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила суду, що борг виник внаслідок скрутного матеріального становища. Не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Суд зважаючи на визнання відповідачкою позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки та розрахунку виданих КП „Прилукитепловодопостачання" в період з 01.02.2004р. по 01.03.2007р. борг за теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 складає 5482 грн. 74 коп. (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов КП „Прилукитепловодопостачання" до ОСОБА_1. та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька боржників, кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи стягнути з відповідачів на користь позивача, а судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання", керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 541, 543 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання"

(17500 Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, 104, р/р 260057502 ЧОД'Тайффайзен Банк Аваль" МФО 353348 м. Чернігів, код 32863684) борг в сумі 5482 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 74 коп. за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, а всього 5512 (п"ять тисяч п"ятсот дванадцять) гривень 74 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дмитрівни 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.