Справа № 2-1573/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2010 року          Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :   головуючого судді – Соловйової Л.Я.,  

при секретарі- Дементьєвій І.С.,

за участю: позивачки- ОСОБА_1, відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі  з 30 червня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.   Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди  на життя, через що між ними виникало непорозуміння та відбувалися сварки.  

      Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

 Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.     Шлюбні стосунки  між нею та відповідачем остаточно припинені з січня 2010 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет.  Майнового спору не має.   Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди  на життя, через що між ними виникало непорозуміння та відбувалися сварки. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в добровільному порядку. Позивач н  аполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить  її  інтересам.  

 Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинено з січня 2010 року,  миритися позивачка з відповідачем  не бажають, просять розірвати шлюб. Дитина в подальшому буде проживати з позивачкою.  Майнового та спору по житлу  не має. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків  порушує права та інтереси сторін.

 Керуючись ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 30 червня 2001 року   відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного  управління  юстиції міста Кривого Рогу    Дніпропетровської області,  актовий запис № 75.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Семенуха».

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.  

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

       Суддя: