Справа № 2-4089/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача Рожко С.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 11 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 249618 - CRED. Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов”язався надати відповідачу кредит в розмірі 2 100,00 доларів США на поповнення обігових коштів, строком користування до 10 вересня 2010 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 25 % річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь – якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, інших порушеннях умов кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»зується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 28.07.2010 р. заборгованість відповідача перед банком становить: 615,13 доларів США – сума кредиту; 19,7 доларів США – сума процентів; 250,00 грн. – штраф (фіксований), 31,74 доларів США – штраф (процентна складова).
Згідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_3 У відповідності договору поруки ОСОБА_3 зобов»язався відповідати за виконання відповідача ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Відповідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_4 У відповідності договору поруки відповідач ОСОБА_4 зобов»язався відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 634,83 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, яку просив задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог визнав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку(а.с. 37,38). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, причини неявки суду не відомі, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 11 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 249618 – CRED (а.с.5-8). Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов”язався надати відповідачу кредит в розмірі 2 100,00 доларів США на поповнення обігових коштів, строком користування до 10 вересня 2010 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором .
Згідно п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 25 % річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь – якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, інших порушеннях умов кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»зується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 28.07.2010 р. заборгованість відповідача перед банком становить: 615,13 доларів США – сума кредиту; 19,7 доларів США – сума процентів; 250,00 грн. – штраф (фіксований), 31,74 доларів США – штраф (процентна складова).
Згідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_3(а.с.9). У відповідності договору поруки ОСОБА_3 зобов»язався відповідати за виконання відповідача ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Відповідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_4.(а.с.10). У відповідності договору поруки відповідач ОСОБА_4 зобов»язався відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 істотно порушують умови кредитного договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.11), тому потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором.
У зв’язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 40 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 55 грн. 09 коп. - по 18 грн. 36 коп. з кожного(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 213- 215, 216 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 55 грн. 09 коп. - по 18 грн. 36 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - по 40 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач