АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ_

Справа № 22 ц-1445ф/06             Головуючий суду першої інстанції                                Панченко О.І..

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                    Кателін В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року колегія судців судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого - судді             Моісеєнко Т.І.

Суддів:                                   Мамасуєвої Л.О.,

Кателіна В.П.

при секретарі                         Апостолові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Держгідрографія» ФДУ «Керченський район Держгідрографії» про скасування наказу НОМЕР_1 про звільнення з роботи, поновлення його на роботі, і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Держгідрографія» ФДУ «Керченський район Держгідрографії» про скасування наказу НОМЕР_1 про звільнення з роботи, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 10 травня 2006 року, в позові ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги посилаючись на те, що рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10 травня 2006 року вказуючи на те, що він пропустив строк  з поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши документи які знаходяться у справі судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду необхідно відхилити, а апеляційну скаргу на рішення суду від 10 травня 2006 року залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 294, ч.1 ст. 73 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 10 травня 2006 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 подав 24 травня 2006 року тобто з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду, а саму апеляційну скаргу апелянт направив до суду 13 червня 2006 року.

ОСОБА_1 не надав суду апеляційної інстанції доказів про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10 травня 2006 року. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він з 19 травня 2006 року знаходився на лікарняному і не зміг в строки подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є обгрунтованими, тому що згідно копії лікарняного листа, ОСОБА_1 з 19 05. 2006 року по 29 05. 2006 рік знаходився на амбулаторному лікуванні. 15.05.2006 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про видачу йому копії рішення суду від 10 05. 2006 року. В період лікування, тобто 24 05. 2006 року він подав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а тому йому нічого не заважало в строки передбачені законом подати до суду зазначену заяву.

За такими обставинами колегія суддів вважає, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10 травня 2006 року був пропущений не з поважних причин, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження суду не підлягає задоволенню, а сама апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 травня 2006 року відхилити.

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  на  рішення   Феодосійського міського суду від 10 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня її проголошення.