Справа № 2-4331/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

15 листопада 2010 року                                                                                                      

Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д   м і с т а   Ч е р н і г о в а  

в складі:   головуючого – судді         Маслюк Н.В.

                 при секретарі                     Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від спільного життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.4), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка працює, середньомісячний розмір її доходів становить 1000 грн (а.с.5).

 Відповідач мешкає окремо, працює охоронцем та отримує заробітну плату. Останній не є інвалідом

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобов’язань, визнання відповідачем позову в повному обсязі та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

 Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.  

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

В иходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191  Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,  суд ,

Вирішив :  

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Петриківці Волочинського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2010 року та до повноліття дитини.  

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

           Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк  ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.       

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова  шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

   Суддя Новозаводського  

районного суду міста Чернігова Н.В.МАСЛЮК