Справа № 22ц - 5462/10                             Головуючий у 1 інстанції – Воробей І.В.  

Категорія – 57                                             Доповідач – Завидовська-Марчук О.Г.  

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

про повернення апеляційної скарги  

3 грудня 2010 року                                         місто Луцьк  

  Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Турійському районі на рішення Турійського районного суду від 8 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі про визнання протиправними дій та спонукання до перерахунку пенсії,  

в с т а н о в и в:  

  Рішенням Турійського районного суду від 8 вересня 2010 року позов задоволено.  

20 вересня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій просив його скасувати і прийняти нову постанову про відмову в позові.  

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“  положення пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).  

Отже справи із соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАСУ).  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.  

Згідно з ч. 1 ст. 184 КАСУ судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.  

Оскільки апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку визначеному ЦПК України, то її слід повернути відповідачу.  

  Керуючись ст. ст. 15, 297 ЦПК України,  

        у х в а л и в:  

  Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Турійському районі на рішення Турійського районного суду від 8 вересня 2010 року в даній справі повернути апелянту.  

  Роз’яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.  

  Справу повернути до Турійського районного суду.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.  

  Суддя апеляційного суду                                                              О.Г. Завидовська-Марчук  

Волинської області