Справа № 2-о-126/10

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 листопада 2010 року                                                                                     м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

 у складі: головуючого – судді           Маслюк Н.В.

    при секретарі                 Дасюк Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

 Встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа –  свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.1994 року  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.  

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що  після смерті її батька відкрилась спадщина, до складу якої входить і житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований по АДРЕСА_1 Чернігівського району. Однак, вона позбавлена можливості  отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок в нотаріальній конторі, оскільки  в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище її батька помилково вказано „ОСОБА_2”, хоча у всіх документах прізвище батька – „ОСОБА_2”.  У зв’язку з тим, що, дану помилку  іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, ОСОБА_1   просить встановити даний  факт.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені в заяві.  

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Оникієнко Г.А. в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлений належна чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.  

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 (а.с.9-10), яка у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.23).

04.10.1994 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_2 (а.с.7).  У вищезазначеному документі було вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Зазначену помилку було виявлено при зверненні заявниці за прийняттям спадщини.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності   правовстановлюючих  документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтва про смерть, прізвище померлого батька заявниці вказано «ОСОБА_2» (а.с.6, 9).

У судовому засіданні достовірно встановлено, що  свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.10.1994 року  належало за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

 Вирішив:

 Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.10.1994 року, видане на ім’я ОСОБА_2 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою  та зареєстроване в реєстрі за № 2-2974 , належало за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова  шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

   Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                         Н.В. Маслюк